←前のページ

次のページ→

★キャラ別

ヤン・ウェンリー

ヤン「最悪の民主政治は、最良の独裁政治に勝る！」　 ユリアン「黒歴史になってますよ！」

2016 3/6

★弟子(´ω`) 提督。 民主主義って儚いですよね・・・（現実の中東。民主化に失敗して戦乱の嵐。独裁政治の方が良かった ●魔術師（´・ω・｀）酷い・・・・酷すぎるっ・・・！ 現実なんてウンコだ！絶望した！ 独裁政治の方が遥かにマシだった！とか言っている人間だらけだ！ ●三人寄れば文殊の知恵とは言うが、 数が多すぎてもバカになるんだよなホモサピエンスってやつは。 それに根っこのところでで自分の一票くらいでどうかなると思ってないし、 だから自分の怒りをぶつけるだけで後はしらん、 となりがち。 代議制民主主義って無責任を生みがちなんだよね。 削除匿名2016年3月1日 20:29ヤン「最悪の民主政治は、最良の独裁政治に勝る」 正直この言葉はヤンの最大の汚点だと思うわ 現在の地球を見てもヤンは民主主義こそ至高だと言えるのだろうか 歴史家になりたがってたけどセンス無さそうなんだよなぁ 削除(´・ω・｀)パルメ2016年3月1日 20:36先生(m´・ω・｀)mそんなー 削除匿名2016年3月1日 21:11確かにそこまで人間を信じる気にはなれ無いなあ。 削除匿名2016年3月2日 0:37ヤンは自分（＝人間、独裁者）が一番信じられなかったから「最悪の民主政治は、最良の独裁政治に勝る」と言ったんじゃないかと思う。独裁者の素質があって何をするか容易に想像できるからこそ、最良の独裁政治がもたらす結末が見えちゃったんじゃないかな、と。   匿名2014年7月9日 21:46＞ヤンは、絶望して第二のルドルフ大帝になっても可笑しくない感じに、人間に絶望しても可笑しくない ヤンの「最悪の民主政治でも、最良の専制政治に優る」ってのは、彼の信念であって理屈じゃないんだ。 信念であって理屈じゃないから、政治屋が人気取りの道具として惰性でやってる戦争で親友のラップが戦死しても揺らがなかったし 最悪の民主政治の結果、同盟でクーデターが起きてしまい、過去憎からず思っていたであろうジェシカが死亡しても貫き通していた。 もう思想とかそういう次元じゃ無いんで、ヤンがどれだけ人民に絶望しても民主政治に絶望することは無いだろうねぇ 返信削除返信 パルメ（管理人）2014年7月9日 23:54（´・ω・｀）そういわれると、まさに民主主義は（ヤンの）精神そのもの。 民主主義を否定する事はッ！ きっとッ！ ヤンの精神そのものを否定する事に繋がる（どーん 削除● ▼メルカッ●（´・ω・｀）権力は・・・分散するより、集中した方が良い。 そういう地域もある。という事だな・・・・・・

←前のページ

次のページ→

●http://suliruku.blogspot.com/2016/03/blog-post_7.html 79 件のコメント : 匿名2016年3月7日 9:36 現実は独裁者倒した結果内乱とテロで終わりかけてる所があるからな ごちゃごちゃしてる面倒な所は独裁者が縛り付けてないとすぐ爆発してしまう 返信削除 返信 匿名2016年3月7日 10:22 国家的危機に際しては有能な独裁官を置いて即断即決したほうがうまく回るけど、ほぼ100％危機が去っても権力を手放そうとしないんだよなぁ それでほぼ100％近く老害になったり取り巻き（子孫や親戚含む）が腐敗したりするから独裁制は結局割に合わない 危機が去ったらスパッと独裁制をやめてくれればいいんだけど、危機に際した民主制の無能を体験したら権力欲が少なくても議会に権力を移譲したくないだろうね 削除 匿名2016年3月7日 12:59 独裁者になれるってことは極めつけに優秀ってことだからな。 そら自分以下の人間の集団である議会なんぞに権力を渡そうとは思わんだろ。 削除 匿名2016年3月7日 16:56 危機のあと権力を手放したら大抵殺されるしね。 危機を乗り越えて生き残れた時点で結ある程度は割にあっているはずでは？と思ってしまうが・・・。 他に解決手段を提供できるところがなかったので解決し、代価として独占的に利益を得たとも考えられるし。 難しい問題ですね。 あと王様とかと独裁者は同じなのだろうか、違うとしたらどこが違うのだろう？ 削除 匿名2016年3月7日 19:31 古代ローマのスラ、共和制末期の独裁者だが、 引退し天寿を全うした希有の人。 引退後、しつこくつきまとって悪口を言いまくった男がいたそうだ、 それに対して「今後は自主的に引退する権力者はいなくなるぞ」 この人はなぜ無事に引退でき、天寿を全うできたのか？ 削除 匿名2016年3月7日 21:22 皇帝だとディオクレティアヌス、まあ四分統治を始めた人だから 独裁者ってのとは違うような気もするが。 削除 返信 匿名2016年3月7日 10:40 作中でも悪い状態の民主主義と独裁制で独裁制のほうがマシじゃね？って常態を書いといてこのセリフ言わせるのがスゴイ しかも言った奴は選挙に行かないを筆頭に民主主義で市民が果たすべき義務を全く果たそうとしない上に民主主義の権化の政治家を嫌ってるという酷さ 秀逸な作家は例えその思想がおかしなものでも感銘を与える作品を書けるといういい例だね 返信削除 返信 (´・ω・｀)パルメ2016年3月7日 10:44 ヤン（´・ω・｀)民主主義に真に絶望したらっ・・・！ 私たちが戦う動機が消滅しちゃうから仕方ないのさっ・・・！ 削除 匿名2016年3月8日 19:59 最良と最悪を極論も含めてピックアップすると 最良の独裁制（君主制）は古代中国堯 舜のころの政治で、あまりに善政過ぎて王は空気、民衆は太平楽を決め込んでる。 最悪の民主政治は北朝鮮。民主主義の共和国で投票率100％の選挙を行うも、選挙制度の悪用により特定の人物しか選ばれない。その結果があれだよ。 どっちの国に住みたいかは考えるまでも無いわな。 削除 返信 匿名2016年3月7日 11:31 最良の独裁者と言うと現代ならシンガポールとかかね。 100人すべてが納得する政治は不可能だけど 中東の惨状を見てると民主主義ってなんなのかねと思いますね。 タイの騒乱も都市民と農民の対立で 選挙じゃ農民に勝てないからああするしか無い分けだし。 返信削除 匿名2016年3月7日 12:03 結局、政治形態にはその時代時代でベターはあっても、通して最良ってのはないんだろ。 そりゃ、何せ人間自体移り気な生物だしな。 返信削除 匿名2016年3月7日 13:00 とはいえ、自由と権利を統治者に左右されず持てるのは民主主義だけなんだよね。 そんなの要らん！という人ならいくらでも批判していいと思うよ。 返信削除 返信 匿名2016年3月7日 13:04 民主主義における自由と権利は、統治者たる民衆にジェットコースターのように左右されるから、十分統治者に左右されてると思うがｗ 削除 匿名2016年3月8日 6:19 そもそも民主主義の定義にもメリットデメリットにも自由と権利は含まれないだろ 自由を掲げてる国や権利闘争とかを伝統的にやってきた国が民主主義を掲げてセットで広めてるだけだ 削除 匿名2016年3月8日 16:00 定義の中の入ってないから、みんなが見逃しているんだよ。 民主主義を叩くために悪いとこしか捉えてない、散々恩恵を受けているくせにね。 そんなに民主主義が要らなくて独裁が好きなら、中国共産党に日本を治めてもらう活動をしたらどうだ？ 削除 匿名2016年3月9日 1:04 自分の意見が讃えられない売国を唱える。 こんなクズでも生きていける民主主義は確かに素晴らしいな。 日本を君主制にじゃなく、中国に〜はさすがｗ 削除 匿名2016年3月9日 1:23 何故そこで中国なのかｗ 民主主義が要らないと考えた日本人が次に考えることは、日本の専制君主化とかだろｗ 民主主義とは、欠点を指摘されたら共産主義に母国を侵略するよう働きかけることなのかよｗ 削除 匿名2016年3月9日 6:44 ソ連の化けの皮がはがれるまで、日本の知識人（）はマジで共産主義が最上の統治法だと主張してた 大手新聞社が北朝鮮を地上の楽園と喧伝してたのはそんなに昔じゃない 共産党は実質的に独裁前提の政治体系だから、それで例に出したんじゃないかな●