匿名2014年11月27日 23:03 異世界物のテンプレといえば、東の方に独自の文化を持った国がある、かな？ 米や刀をそこから輸入してたり、黒目・黒髪の主人公がそこ出身と誤解されたり。 返信削除 返信 匿名2014年11月27日 23:24 それ、マルコポーロどころか始皇帝の徐福とかアレキサンダーとか大昔からの定番だから異世界もの独自のテンプレとは言いにくいな だからゼロ魔みたいに史実を下敷きにした異世界ものなら東方に独自の文化ってのが定番だけど、史実を下敷きにしてなければほとんど見られないし（コピーのコピーは除く） 削除 匿名2014年11月28日 8:17 グインサーガは史実を下敷きにしていたのか。 削除 匿名2014年11月28日 9:21 そうだよ。中原は中東が主体で、中国とかヨーロッパをモデルにした国が周辺国として出てるでしょ。 アルスラーン戦記でも、似たような国が結構出てるし。栗本薫はかなりの脚色いれてるけど、日本のファンタジーを作るにあたってそれまであまり小説で使われてなかった国をモデルにパロとか主要国を作り上げてる。 削除 匿名2014年11月28日 17:31 おいおい、それが『史実』かよ。 グインレベルで『史実がモデル』っていってたら、どんなファンタジーでもそうで、 『史実を下敷きにした異世界ものなら東方に独自の文化ってのが定番だけど、史実を下敷きにしてなければほとんど見られない』なんて分析は論として意味を成さないよ 削除 匿名2014年11月28日 23:00 いや、ここで話題としてるのはどのくらい史実にそってるかとかではなくて、中国を元にしたキタイは中東の国を元に造形したパロの東にあって、ヨーロッパを元にしたケイロニアは北方にあるってだけだよ。 位置関係が元ネタと同様になるのは、読者の読みやすさに通じるので当たり前に使われるテクニック。 元ネタにしてないと主張するなら、世界史の教科書とグインサーガを読み直してみることを薦める。 削除 匿名2014年11月29日 1:27 いや、あのね。人の話をよく聞きましょうね? 『史実を下敷きにした異世界ものなら東方に独自の文化ってのが定番だけど、史実を下敷きにしてなければほとんど見られない』 というご主張に突っ込んでいるわけです。 史実というのが単に地図のいい間違いだとするのはいいですが、では{『どのレベルから史実を元にしない異世界になるんです?』という話です。グインがありなら、たいていどんな世界でも史実を参考にしていることになりますよ。逆に『史実をまったく下敷きにしてない異世界というものがあるのか』という点から考えると、いかに間抜けな主張をされているのかわかると思います。 貴方の定義ですと『東方に徳治の文化がある異世界は史実に基づく異世界。東方に独自の文化の国家がない異世界が史実に基づかない異世界』となりかねません。だとしたら、貴方の言う『史実に基づかない異世界には東方に独自の文化の国家はほとんどない』というのは当然のことではあるのですが…これが循環論法として相当に間抜けなことになるのはお分かりですよね? だいたい、グインを語るのはいいのですが、パロが中東だっていう認識がそもそも間違っていますよ。 初期ではフランスのイメージでしたし、後期ではたぶんビザンツよりイメージになっています。でも、ビザンツは普通は中東とはいいません。 パロス王国時代まで遡れば草原国家だった時代もありますが、ステップ世界というのは中東とはまた別物です。 グインでなくてアルスラーンのパルスなら中東国家モデルと言えるのですけどね。 元ネタにしてないと主張するなら、世界史の教科書とグインサーガを読み直してみることを薦める…には恐れ入りますが、言っていることご理解いただけますでしょうか?