戻る(・ω・`) | ブログ(キャラ別)欄に移動するよ。 |
星新一作品 管理人の文章【7】 星新一「便利な機械を作りすぎたせいで、逆に仕事が増えた件!」 |
カウンター日別表示 |
←前のページ | 次のページ→ |
星新一「便利な機械を作りすぎたせいで、逆に仕事が増えた件!」 | 2015 9/15 |
||||
弟子(´・ω・`)(´・ω・`)あ・・・これってまさか・・・・ 先生(´・ω・`)現在の過労死する労働環境・・・・?
しかも、低賃金。 先生(´・ω・`)給料分の賃金を貰ってない!と労働者は思いながら生活しているからストレス貯まるし、子供と会話できるのが休日しかないというブラック企業が多いもんね・・・・ 終電ギリギリまで働かせるし・・・・ なぜこうなった・・・現実 弟子(´・ω・`)(´・ω・`)(機械の発達のおかげで、仕事が効率化したのに過重労働が発生している時点で意味がない件・・・・ 本当なぜこうなった・・・・) |
←前のページ | 次のページ→ |
戻る(・ω・`) |
(´・ω・`)人間の代わりに働いてくれるロボットはよ
返信削除ロボットを整備するシステムを整備する整備システムを整備するお仕事が始まるお
削除ロボットを整備するシステムを整備する整備システムを整備するお仕事をする人間の状態を管理するロボットを整備するシステムを整備する整備システムを整備するお仕事
削除パルメさんの代わりに、小説を書いてくれる人工知能をはよw
削除パルメ(´・ω・`)小説より漫画のほうが売れるから、漫画を書いてくれる人工智能がいいかなぁ(チラチラ
削除よし、じゃあパルメさん小説を書く代わりに人工知能をつくろう!(ぉぃ)
削除漫画は無理だからコラで勘弁して下さい
削除(´・ω・`)つhttp://s1.gazo.cc/up/153437.png
パルメ(´・ω・`)やったー
削除これでコラ画像2枚目頂き!
本当なぜなんだろう?研究している人いるんだろうけど、デフレと言われるときでも、発表がないというのは一般人には知られるとまずい内容なんだろう。
返信削除普通に考えると、
1)技術が上がっているが、生産性が上がっていない
(@つまり便利なものができたが、生産性に寄与していない=本来必要ないものを買わされている
(A便利なものが(実質的に)高価で生産性向上を打ち消している
2)生産性は上がっているが、名目はともかく物価上昇等込みの実質の物価・搾取※・税金が上がっている
[※搾取UP=要するに成果に対する給料が下がっている]
まぁ確実に言えるのは税金が年約5%インフレ前提で税制を組んでいたのにデフレでも税制を改めななかった為、
名目上気づかないが、物価上昇0%と仮定した場合[インフレでもデフレでもない状態]で一年で実質約5%は上昇していたはず。
単純計算(単利計算)でデフレ10年で約50%実質税金が上昇になる。
これはでかいと思う。
忘れてたけど、事業やっていると半期だったか?予定納税といって
削除もうけが出てもいないのに先に税金払うから資金繰りを含めてもって厳しくなる。
<すいません、訂正>
削除1行目:デフレと言われるときでも>(文面削除)
搾取UPだろ。
削除経営者や株主にとっては人件費は「削るべき無駄なコスト」だから、給料を減らしてサビ残もさせる。
もちろん経営傾いているなら仕方ないが、経営者の給料や配当金を考えるに経営が厳しいわけでもない。
なら単に絞っているだけだろう。
便利さと豊かさはコストの増大をまねく
返信削除大昔より豊かな食事と衣服を持ち、医療の発達した社会になったが
そのために支払われるコスト、労働は増大した
コストを減らしたいといって、自動車も電気もない社会には戻れない
ましてや風邪を引いただけでバタバタ赤ん坊が死んでいく社会に戻る選択肢などありえない
生産過剰なんだからコストの問題にするのはおかしいな。
削除コストが高騰しているなら、コストを削るためにむしろ製品やサービスの生産量は落すはずなわけで。
単純に株主至上主義で短期的局所的利益を求めて賃金をケチっているだけだろ。
生産と開発をごちゃまぜになってるのか分かり辛いけど問題にしてるのは開発コストか?
削除今までは10便利になるのに2のコストで良かったけど、1便利にするために2コスト掛かるようになってしまったから全体としてはコストばかり掛るようになって行き詰まるって主張なのかな?
そうだとしたらある意味正しいと思うけど単に別の分野にイノベーションが移るだけだと思うんだが
(車の燃費はここ10年ぐらいで倍近く改善されてるけど今後10年でさらに倍改善するのは不可能に近い、だから電気自動車であり燃料電池車の開発、もっと大きく言えば自動車は発展の余地が少ないからコンピュータ関係に移行するみたいな)
・・・・・・何か理解として違う気がするがとりあえず
そもそもなにがいいたいんだろう、社会を肯定したいのか、否定したいのか、それともただポエムを聞かせたかっただけかな?
削除「便利さと豊かさはコストの増大をまねく」と言っている人の意見ならつまるところ「ブラック労働の肯定」でしょう。
削除(ワタミ目線で)「お前ら昔よりも良い暮らししてるんだから低賃金長時間労働でも文句いわずまじめに働け!」的な
実際には「便利な社会」になるってことは、少なくとも投入する労働は減ることを意味するのだがね。
削除蒸気機関のお陰で手間隙かけて機織しなくても機械動力で布製品が作れるようになったように。(故に機織職人は失業したわけだが)
だから便利な社会になると投入する労働力が増えるというのは大きな間違い。
せいぜい奴隷制に頼っていた古代社会かプランテーション用の限定的なモデルの話でしかない。
ようはバランスということを言いたかったのかも。
削除便利か、不便の選択には、どちらでも何らかの負担が発生し、解消するための義務が生じる。
だとしても発生する負担をどのような形で誰が負うのかを全然理解できていないから頓珍漢だな。
削除「便利な生活の裏では資源が浪費され自然環境が汚染される」とかならわかるが。
>実際には「便利な社会」になるってことは、少なくとも投入する労働は減ることを意味するのだがね。
削除24時間営業に対応する店員とか、正月営業するデパートの店員とか、即日配達に対応するトラックの運ちゃんとか。
社会の求める「便利さ」を実現するためにかなりの労力が使われていると思うよ。
その便利な社会を維持するために苦労しているのが便利さを享受している我々一般労働者という皮肉。
たとえば彼が便利さの象徴として挙げている「大昔より豊かな食事と衣服」にはマンパワーは必要なのかね?
削除農業も機械化が進んでいるし、衣服も蒸気機関だの電力だので機械化が進んでいるのだが。
「便利な社会になったことによるコストの増大」から「便利な社会になっても社会を支える労働者が居る」と話題をすり替えようとしているが、誰かが楽している裏側では誰かがその分支えているって、そんなの昔からだよね。
削除その支えている労力が「便利な社会」になって負担が機械等の便利な道具で補われて減ってるので労力は減っているじゃない。
言葉が足りないので結局何が言いたいのかよくわからないな。
「言いたいこと」は明白じゃないか?
削除つまり「ブラック労働は仕方ない」って言いたいんだろう。ワタミのお仲間だよ。
狐娘ムーニャン
返信削除これが欲しい
(´・ω・`)尻尾をもふもふしたい
削除