島原藩松倉氏は其の税率で島原の乱を起こして取り潰されたが薩摩藩は乗り切った、特に仙台や津軽藩は恐怖の年貢９割５分を一時期徴収してたらしい、恐らく飢饉に対する計画的な反乱抑止と間引きによる人口統制の意図だろうがこれだけ鬼畜振りでも明治維新まで持ったどうにか成るもんだ( ；∀；)

それと年貢が幾ら重くても農民も全国的に当然のように隠し田作って脱税にて対抗、発覚すれば問題だが誰のものかまで調べるのは手間だし賄賂のタネにも成るから現場役人も丸め込まれるのも珍しくなかったらしい・・・・

でもどっちかっていうと現実より農民と行政の武力格差が高そうなファンタジー世界の方が救いの無い展開に成りそうな予感もするよね・・・・

なんかの新書で読んだが農村の代官所なんて、藩から来てる正式な武士は下手すれば1人で、あとは名主や庄屋と言った教養があったり地域のとりまとめをしてる農民が実務やっててそんな状況でどうやって過酷な年貢を取れと言うんだってケース

それから一揆というと武装蜂起のイメージが強いが、実際は逃散と言って耕作放棄してよそに逃げる場合がかなり多かったと書いてあった記憶がある
で、大名同士でそっちに行った誰々は元々はこっちの農民だから返してくれと言ったやりとりが結構あったらしい

藩や時期によっても違うが年貢って大抵コメの生産量に対して課税されるもんだから元々コメの生産量があんまり無くてその他作物なり手工業品で稼ぎを得てる薩摩や東北は年貢率が高くても総所得に対する税率が高いとは限らないんじゃ。

米は換金作物だし規定の年貢さえ納めれば他は
大した税がないからなんとでもなったようだしねぇ

それによっぽど辺鄙なところでもなければ
江戸時代中期以降の貧農の
水呑百姓レベルでも１００石だし
（最下級の御家人は３３石ぐらい）

んで悪代官みたいなことをやってたのは
戦費が必要な明治政府側って典型的なオチ

　武士は、どうでもいい儀式や見栄で余分な金が出るから、しかも見栄っ張りだし。上が質素倹約とかいってもそういう儀式を簡略化なり廃止しないと年貢なんていくらあっても足りないよな。
　武士の家計簿で　いかに武士は無駄が多いか書かれてるよな。

>１.ｄ
水呑百姓レベルでも１００石だし

１町歩持ちの中農でも８〜２０石の生産量と聞いたが農閑期の副業でそんな儲かるの？

>１.f
石高よりも金銭表記のほうが良かったかな
定免制の採用での相対的に余裕ができるのに加え
駄賃稼ぎや換金性の高い作物（煙草など）や織物で
結構いくみたいだ

辺鄙な所以外〜とは書いたけど
ここらへんはちょっと自信がないw
貧乏困窮な所も結構あっただろうし

あと水呑百姓じゃなくて貧農だったスマヌ

双脚羊なら狩れるかも

(´･ω･｀)確か、アイルランドの総人口が半分になったんだっけ……餓死したり、出て行ったりして……

　ドイツ農民戦争も似たような理由で勃発して人口が半減したよな・・・・。貴族側が勝ったけど、これ勝ったと言えるのかねと。少なくても大損だよな。