（´・ω・ ｀）兵器の細かいスペックとか、わしには分からん。
兵器の発達の仕方と、戦術の転換なら大雑把に分かるけど。

昔「白兵戦してたから、艦艇を横に広く布陣」

近代「遠距離攻撃できる武器を生かすために2列」

現代「ミサイルあるから、２列じゃなくても良いや」

(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜)そんなー！？

中世「射程というか届くのが２キロ、あたらないから数十門撃つお」

近代「散布界が甘いから２連、３連で撃つ、でもほとんど当たらないよ」

現代「完全にレーダー連動射撃だし１分に数十発撃てて３０Ｋｍ届くから１門でいいや」

現代の金満国「ミサイルで飽和攻撃ができる、Ｐ３Ｃに６発積めるから、10機もあればたいていの艦隊は壊滅するお。どこかの国はそれ１００機以上持っている」

　　金か！　すべては金なのか！　

徹甲弾って装甲貫いて艦内部で爆発させるものなんで弾頭自体は1460kgある。大和型の貫通力は水平109mm
ハープーンは破壊力はあるけど貫通力はたぶん50mmもない
大和型の側面装甲が410~200mm、一番厚い主砲防盾正面で615mm

同じとこに当てれるなら、バイタル抜くのに5~10発
そこまで命中精度無くても100発あればいけるかなあ
ロシアのP-700が7ｔ(炸薬750kg)でマッハ6なんでそれなら1発でもいけるかも

　　　　　戦艦は誰が沈められるか？

雷撃機　俺らが大和　武蔵を沈めた

爆撃機　最初に攻撃が命中したの俺なのにー　急降下爆撃の時速700キロで大和の甲板貫いて火災を発生させたの俺なのに　最後まで消えてないし　日本はダメコンが下手

ナチス　誘導爆弾2発で戦艦ローマを沈めた　重要区画に命中で戦艦なんて真っ二つよー

ハープーン　急降下爆撃より早い速度　確実に敵にあたるのに無能扱い・・・・・辛い
　　　ミサイルあたっても爆発だけで、火災発生しなければねー　薄いとこにあたって　横に爆風が抜けたりしなければねー　という都合の良い状況が5発も6発もあたっても続くのだろうか　？

　三番艦「ローマ」がフリッツX2発を被弾した時に2発目が副砲と主砲の間に命中、主甲板装甲を貫通して爆裂し延焼を始めたときに双方の火薬庫が熱を持ち、艦の爆発を早めた結果になっている。
　重要区画は当たると即座に沈む場所、それ以外にあたっても火が消えなければ沈むよね　そりゃ　

　急降下爆撃の速度は実際は500キロ程度　
　ttp://ch.nicovideo.jp/nojiri_h/blomaga/ar897213
勉強になった　ありがとうございます
　戦車砲のAPなんとかという徹甲弾を見ればわかるとおり、なるべく重く、高速で、細い弾にしなければ貫通力が望めない。　　あれ　これ対艦ミサイルじゃ。。。

ハープーンじゃ無理っていうのは、ハープーンが現代の艦相手を前提とした兵器だからそりゃそうだろなとしか

でもまぁハープーンそものもじゃ沈没まではいけないかもしれないけど、艦上構造物は全滅させられるし無力化させるのは簡単だろうね
それに対艦ミサイル縛りしないといけないわけじゃないし、長魚雷一発ぶち込めば大抵の艦は沈むよ。

今の兵器は拡散力や持ち上げる力凄いから、自重が耐えきれなくなってすぐ中破しそう

　戦艦は重要区画だけで浮かんでる訳じゃないから、それ以外の場所を爆弾なりミサイルなりで壊されれば普通に沈むぞ。
　大和も転覆までは、重要区画は無事な筈だろ。
魚雷も同じ場所に2発も3発もなんて当たってないぞ、あくまで片側を集中的に狙ってただけだ、当たるたびに装甲が壊れて海水が浸水。
　　同じ方法でハープーンが集中的に狙ったら、普通に沈むぞ。ホップアップ甲板狙いもいいけど、そのまま同じ側面に何発もぶつける方式でも大和の最後と同じになるだろうよ。

大和って今作ったらナンボ金かかるんだろうな。
予算を区切って現代艦と戦わせたら面白そうな。
現代艦は寧ろ武器にアホほど金がかかって、大和共々案山子になりそうだけど。

よく言われるし自分自身納得してるのが
現代艦はミサイルのアウトレンジ攻撃で大和を一方的に攻撃できるが、現代艦は戦艦のような重装甲を想定してないので大和の攻撃力は奪える（観測機器等は装甲で覆えない）ものの沈めるには至らず
大和はミサイルのような射程距離の武器がないのでそもそも現代艦には手出しできない
で引き分けって感じ

戦艦マニアはどうしても戦艦を評価したく、大破や火災が発生して撃沈ってパターンは想定せずってのがすごい　対艦ミサイルより速度の遅い急降下爆撃が大和の甲板を突き抜けてるの無視か。
　上部構造物は言うに及ばず、内部もダメージ受けて、姿を見ずに大破か火災が機関か弾薬庫に回って撃沈されるでしょ。
　大破して戦闘力を完全に喪失したら、魚雷でトドメさしてもいいし。空母なんかこのパターンが多い。空襲で戦闘力喪失→魚雷で処分か撃沈

この手の話しは、完全に条件を設定しない限り水掛け論よ。
予算一つとっても、当時の紙幣換算で大和の値段を現代の二兆円と換算して、二兆円分の現代艦ぶつけるのか、現代で大和作ったらナンボになるか、から換算するか。
武装は何処まで詰むのか、とかね。
ぶっちゃけ、大和にしたって敵が一隻なら燃料も満タンいらんし砲弾も殆ど要らない。現代艦にしたって、艦種なににして武器何が居るか、とか。衛星の援助は予算に入るんですか、とか決める項目が山ほど有る。

で、山ほど有るから誰も条件煮詰めない上ベッツらばかり並べて水掛け論一直線さ。

　７０年以上前、そう言って実際に３つも作ったバカがいました

当時の戦艦は今の核兵器のように戦略兵器（砲艦外交っていう言葉があるように戦艦は外交に影響を与えるくらい大きな力を持っていた）で、当時の常識は戦艦は戦艦でないと倒せない。
それを今の価値観でバカにするのはお門違い。
戦中もモリモリ戦艦を作っていたのはアメリカとイギリス。
（それだけ国力があると言ってしまったらそうですが）

あと大和は航空機の爆弾や魚雷で落ちているのでそれより長射程・高威力になっている現代のミサイルで落とせないはずがないですな。それで落ちなきゃ潜水艦の長魚雷で真っ二つです。